Распространённые заблуждения
Из проекта Соционика-вики
- Соционика в вопросах и ответах
- [ ⇒Основные вопросы | ⇒Заблуждения | ⇒Научность | ⇒Типирование | ⇒Дуальность | ⇒Мифы альфы ]
Соционика — лженаука
Социника на данный момент не признана академической наукой, это факт. Тем не менее нельзя это воспринимать, как объявление её лженаукой. Во всяком случае соционика не более и не менее лженаука, чем, например, нейролингвистическое программирование. Это, скорее, теория, на данный момент не достигшая научного уровня объективности. В любом случае соционика не содержит в себе типичных для лженаук черт: противоречий с академическими науками, искажений и подлогов фактов. Пожалуй единственное, что серьёзно мешает соционике получить научный статус, это плохая проверяемость. См.: Почему соционика не считается официально наукой, в отличие от психологии?
Соционика — секта
Это утверждение можно услышать от того, кто узнаёт, что некто увлёкся соционикой. Многих людей пугает необычное, не входящее в рамки их обычных представлений, и это нормально. Тем не менее объявление соционики или любой из соционических школ сектой безосновательно: соционические организации не принуждают и не агитируют к вступлению и вербовке других, членство в соционических организациях и спользование соционических знаний и методик абсолютно добровольно; соционика не использует методик запугивания, или иных методик для подчиения сознания воле главы организации; в соционике нет духовного лидера, известные личности и главы школ не имеют какого либо преимущества, их авторитет держится только на доверии остальной части соционического сообщества, основанном на их деятельности; в соционике нет призывов к изменению обычного уклада жизни и отказа от любых благ; соционики пользуются собственными знаниями и терминологией, но эти знания и терминология не носят статус закрытых или доступных после какого либо «посвящения», они общедоступны, знания по соционике можно получать без всупления в какую-либо организацию. Существуют платные услуги, предоставляемые социониками (типирование, курсы, членство в организациях) но они также абсолютно добровольны, и отказ от них не влечёт ни к каким последствиям кроме неполучения данной услуги.
Зная соционический тип человека можно точно предсказать его поведение
На действия человека помимо социотипа оказывает влияние воспитание, окружающая среда, профессия, и множество других факторов. Даже люди одного типа могут отличаться довольно сильно. Социотип — своего рода скелет психики, он считается неизменным в течение всей жизни, а лишь «обрастает мышцами» — опытом, знаниями, привычками.
С другой стороны стоит понимать, что, соционика, как наука, не ставит своей целью объяснить все тонкости человеческого мышления и поступков, она изучает модель поведения, которая является всё же некоторым упрощением мыслительной деятельности, и нюансы, лежащие за пределами этой модели находятся вне зоны компетенции соционики.
Все люди уникальны и поэтому нельзя их делить на 16 типов
Это заблужение, как и предыдущее исходит из установки, что соционика должна полностью описывать поведение человека. Однако это не так, см. «Зная соционический тип человека можно точно предсказать его поведение».
Соционика утверждает, что ТИМ человека постоянный, но ведь люди меняются со временем
Постулат о неизменности типа не раз подвергался критике, и его разделяют не все соционики. Однако даже если его принимать, он не мешает меняться характеру, но изменения происходят в рамках типа.
Постулат восходит к работам К. Г. Юнга.
Человеку присущи черты и того, и другого признака в дихотомии (и логика, и этика, например), поэтому его нельзя отнести к какому-либо социотипу
Затронут сложный вопрос типирования. Как ни странно, но черты нескольких дихотомий, групп, или типов присущи многим людям. И этому находится множество объяснений — наработанные черты характера, нахождение «не в типе», иногда просто игра, лицемерие или неспособность понять себя, а порой ошибки в описаниях. Так или иначе, один из полюсов всё равно будет доминировать, хотя иногда настолько слабо, скрытно, что выявить их бывает очень сложно. А бывает, что истинный признак просто скрыт за слоем наработанных моделей поведения так, что можно ошибиться в его определении. Однако модель построена так, что одни методы способны помогать и контролировать другие методы определения, как пример привести можно группу признаков Рейнина.
Если подходить со строго теоретической точки зрения — то стоит различать признак сам по себе и его проявление. Признак — всегда один, а проявления могут зависеть не только от него, но и множества других факторов, таких как воспитание, культурная среда, опыт. При этом признак не предполагает полного подавления несвойственных ему проявлений, а лишь ставит их на второе, подчинённое место.
