Реклама на сайте (разместить):


Реклама и пожертвования позволяют нам быть независимыми!

Нормальное распределение как критерий результатов исследований, 23.01.2017

Материал из Соционика-вики
Перейти к: навигация, поиск

Опубликовано 23.01.2017 в группе "Соционические чтения года" (фейсбук)

Юлия Серебренникова:

Важный вывод, к которому я пришла во время "интервала" в работе данной группы, связан с проблемой диагностики. Какой?

Какой соционической организации я, как консультант по фандрайзингу, могу доверить работу по диагностики индивидуальных способностей в рамках социально ориентированных проектов? Организации под руководством Любовь Бескова (Liubov Beskova). Почему?

На сайте соционической организации Любови Бесковой в 2013 году я прочла материал о результатах работы по диагностики на выборке объемом - 2 000 участников. Авторы сделали вывод, ошибочный с точки зрения общей методики исследований, о том, что ими не было обнаружено нормального распределения ТИМов.

В действительности нормальное распределение на достаточно большой выборке было показано: иначе должны быть представлены ТИМы на оси абсцисс - не "по порядку квадр", а несколько иначе. Мой, тренированный на большом объеме статистически обработанного материала из области психологии и медицины, глаз сразу увидел присутствие нормального распределения в представленной в статье выборке из 2 000 участников.

Авторам публикации я свои соображения высказала в ходе телефонного разговора, сказала, что считаю не совсем этично делать публикацию без согласования с авторами. Так сложилась ситуация, что к совместному развитию темы мы не подошли. Есть множество оперативных вопросов, собственный план учебной деятельности соционической организации.

Прошло достаточно времени, чтобы делать выводы. Никакая другая соционическая организация на данный момент не представила статистические результаты диагностики на материалах своей работы.

Сделать такую работу - показать статистические результаты диагностики ведущих соционических организаций - значит показать на основании общепринятых критериев уровень достоверности методов работы социоников.

Какие критерии?

Методы статистической обработки результаты исследований в области медицины, антропологии, психологии показали, что переменные величины имеют нормальное распределение среди всей популяции. Есть нормальное распределение изучаемого признака по результатам исследования? Авторы работают с признаком, соответствующим действительности. Нет нормального распределения в приемлемой по объему выборке, отражающей популяцию? Авторы работают с "артефактом" - ошибочно выбранным признаком.


Комментарии[править]

  • Комментарий 1:
Статью можно улучшить?
✍ Редактировать 💸 Спонсировать 🔔 Подписаться 📩 Переслать 💬 Обсудить
Позвать друзей